Σε αστικές αγωγές, υπάρχουν φορές που ένα μέρος μπορεί να ζητήσει από το Δικαστήριο για την πρόωρη ανακούφιση και την διακοπή καταδίκης του άλλου μέρους (στην αγωγή) από το να κάνει κάτι ή να ενεργήσει με κάποιο συγκεκριμένο τρόπο. Για παράδειγμα, ένα κόμμα μπορεί να ζητήσει από το Δικαστήριο να διατάξει μια προσωρινή διαταγή, αποτρέποντας το άλλο μέρος να εκτελέσει ορισμένες επιχειρηματικές πρακτικές.

Στην ενδιαφέρουσα περίπτωση του Pacific Express Travel Ltd εναντίον Expedia Καναδά Corp, (Ανώτατο Δικαστήριο Οντάριο 2009), ένα νέο και μικρό ταξιδιωτικό γραφείο (Pacific Express) χρησιμοποιούσε την ιστοσελίδα της Expedia για να κλείσει εισιτήρια με το αεροπλάνο κατά κύριο λόγο από τον Καναδά προς την Κίνα. Το γραφείο του Pacific Express βρήκε προφανώς ένα κενό με το οποίο έσωζε στους πελάτες του, μερικές εκατοντάδες δολάρια κατά την κράτηση θέσης σε μια πτήση μετ 'επιστροφής από τον Καναδά προς την Κίνα. Το κενό αυτό, αφορούσε το κλείσιμο σε ένα επιπλέον τμήμα του ταξιδιού σε κάποιο άλλο προορισμό (εξασφαλίζοντας έτσι ότι δεν ήταν η άμεση μετ' επιστροφής από τον Καναδά προς την Κίνα), ακόμη και όταν ο πελάτης δεν είχε καμία πρόθεση να χρησιμοποιείσει αυτό το επιπλέον τμήμα της πτήσης, για να αποφευχθεί η επιβάρυνση ταξιδιού που διαφορετικά θα έπρεπε να χρεωθεί. Φαίνεται ότι η πρακτική αυτή ήταν ρητώς απαγορευτική και ότι τα ταξιδιωτικά πρακτορεία δεν είχαν τη δυνατότητα να κλείσουν εισιτήρια  εν γνώσει αυτής της πρακτικής.

Η μη χρήση ή η καθυστερημένη ακύρωση του συγκεκριμένου τμήματος του τελευταίου ταξιδίου φαίνεται να προκαλούσε σημαντικό πρόβλημα για τις αεροπορικές εταιρείες και την Expedia, όπως η Expedia εξέταζε την ακύρωση έως και 500 εισιτηρίων που είχαν αγοραστεί  με αυτόν τον τρόπο, συμπεριλαμβανομένων και των εισιτηρίων των οποίων οι πελάτες είχαν ήδη χρησιμοποιήσει το πρώτο ήμισυ της διαδρομής (δηλαδή είχαν επισκεφτεί τη Κίνα) και δεν είχαν επιστρέψει ακόμα από το ταξίδι τους.

Σχετικά με την προσωρινή αίτηση ασφαλιστικών μέτρων, το Pacific Express προσπάθησε να εμποδίσει Expedia από το να ακυρώσει περίπου 500 εκδρομές που είχαν εγγραφτεί με αυτόν τον τρόπο. Η αίτηση τους αρνήθηκε, αν και επιτεύχθηκε συμφωνία με την Expedia για αυτά τα ταξίδια.

Η Expedia άσκησε επίσης αίτηση ασφαλιστικών στην ίδια πρόταση, για την πρόληψη του Pacific Express από την ανάληψη περισσότερων κρατήσεων από την ιστοσελίδα της Expedia. Το γραφείο Pacific Express συμφώνησε με αυτή την εντολή.

Το Δικαστήριο εξετάζει τη δοκιμή για λήψη ασφαλιστικών μέτρων, συμπεριλαμβανομένων των ζητημάτων του αν: (i) υπάρχει ένα σοβαρό ζήτημα που πρέπει να δοκιμαστεί; (Ii) αν το μέλος θα υποστεί ανεπανόρθωτη ζημία σε περίπτωση που δεν χορηγηθούν τα μέτρα; Και (iii) το υπόλοιπο ευκαιρίας που ευνοεί την εντολή.

Gregory Chang
Δικηγόρος Δικαστικών Ασφαλίσεων Τορόντο